Problemet med rødhårede

Resultatene er i: mangfoldig emoji -støtte er enten inkluderende, splittende, forfalt eller ikke engang nødvendig.
Separat fra debatten om nødvendigheten av hudfargemodifiserere, er spørsmålet om en rødhårete emoji.

Hår, der, overalt
Unicode noterer følgende angående emoji hårfarge, og hvordan den skal implementeres i en mangfoldig emoji -verden:

Mørkt hår anbefales for generiske bilder som inkluderer hår. Mennesker med hver hudfarge kan ha svart (eller veldig mørkebrunt) hår, så det er mer nøytralt. Et unntak er person med blondt hår, som må ha blondt hår uavhengig av hudfarge.

Dette er nøyaktig hvordan Apple nærmet seg standard emoji -ansiktene i utvikleren av iOS 8.3. Imidlertid endret den offentlige utgivelsen av iOS 8.3 nysgjerrig standard hårfarge til gul:

Utenfor anbefalingen for standard emoji hårfarge, nevner Unicode -konsortiet ikke spesifikk om hvilke hårfarger som skal brukes når en hudfargemodifiserer brukes.
Faktisk singler Unicode ut diskusjon om og uttaler at:

Det er utenfor omfanget av Unicode å gi en kodingsbasert mekanisme for å representere alle aspekter av menneskelig utseende mangfold som emoji-brukere kanskje vil indikere.

I hovedsak skal valgene angående hårfarge for hver hudfarge avgjøres av hvert selskap når de implementerer sine egne emoji -kunstverk.
Hva Apple bestemte seg for
Her er det nåværende området for hudfargemodifiserere, og hårfargene som Apple tildeler hver. Bruker gutten Emoji som eksempel:

Emoji
Modifiserer
Hudtone
Hårfarge

👦🏻
Fitzpatrick Type-1-2
Blek
Svart

👦🏼
Fitzpatrick Type-3
Krem hvit
Blond

👦🏽
Fitzpatrick Type-4
brun
brun

👦🏾
Fitzpatrick Type-5
Mørkebrun
Mørkebrun

👦🏿
Fitzpatrick Type-5
Svart
Svart

Emoji-modifisereren for hudtonen kombinerer de to typene på Fitzpatrick-skalaen, til en enkelt nyanse som heter Emoji-modifikatoren Fitzpatrick Type-1-2.
Type 1 på Fitzpatrick -skalaen er definert som:

Blek hvit; blondt eller rødt hår; blå øyne; Fregner – brenner alltid, aldri tans

Type 2 på Fitzpatrick -skalaen er definert som:

Hvit; rettferdig; blondt eller rødt hår; blå, grønne eller hasseløyne – vanligvis brenner, tans minimalt

Vekt på min. Så hvorfor har den bleke gutten svart hår i Apples emoji -font? Følgende hårfarger vil nærmere samsvare med beskrivelsene ovenfor:

Saken mot rødt hår
Rødt hår er ikke veldig vanlig. Svært få mennesker, i prosent av den verdensomspennende befolkningen, har rødt hår:

Rødt hår forekommer naturlig hos 1–2% av den menneskelige befolkningen. Det forekommer oftere (2–6%) hos mennesker i nord- eller vesteuropeiske aner, og sjeldnere i andre befolkninger.

Var dette en faktor i Apples beslutning om å utelate en rødhårete fra emoji -oppstillingen? Hvis den blekhud (type 1-2) emoji hadde rødt hår, hvilket alternativ ville gjenstår for å representere de med hvit hud og mørkt hår? Nemlig de fra stor skive av Asia.

Endelig er det implikasjoner på tvers av plattformer. Hva Apple bestemmer seg for å gjøre med Emoji Hair Color, krever ikke at Google eller Microsoft gjør det samme.
En mulig løsning
Individuelle hudfargemodifiserere for Fitzpatrick Type 1, og Fitzpatrick Type 2 kan eksistere: en med rødt hår, en med svart hår.

Det kan være noen pushback til denne tilnærmingen fra leverandører, da det vil kreve at potensielt 100+ nye emojier støttes, gitt at alle mennesker vil få dette nye alternativet.
Skulle dette implementeres, kan Unicode også trenge å bli mer reseptbelagte i hvordan hudfargemodifiserere skal representere hårfarge.
En ting er klart: beslutninger som disse er vanskeligere enn de først kan vises, og mens Unicode kan sette standardene, er det fortsatt plattformleverandørens valg hvordan de skal implementere dem.
Det vil være interessant å se hvordan disse spørsmålene blir adressert når støtte for hudfarge modifiserer kommer til Android og Windows de kommende månedene.

I slekt

Liste over emoji hudfarge modifikatorer
Unicode Emoji Technical Report #51
Redhead Emoji -begjæring