Googles tre kjønnsemoji -fremtid

Kommer til Android i år: Et tredje kjønnsalternativ for emojier som politibetjent, zombie, person Facepalming, bygningsarbeider og personer med kanin ører. Revet av Google i en innsending til Unicode -konsortiet forrige uke, signaliserer disse endringene en ny retning fra Google som de siste årene har spilt ball med andre leverandører i utsikt over Unicode -retningslinjene, til fordel for Cross Platform Compatibility. I å gi offentlig varsel via Unicode, håper Google at andre leverandører vil bli med dem i denne innsatsen for å standardisere mange av emojiene som don ‘ t spesifiser et kjønn. Dette bygger på de første få kjønns inkluderende revisjoner gjort av Google i 2018.Hvorfor? Google gjør det som for tiden har mange emojier allerede tre varianter – det er bare at leverandører velger å bare representere kvinner og menn for Flertallet av disse. Ved å oppdatere utseendet til noen emoji som ikke spesifiserer kjønn (for eksempel 🧜 Merperson eller 👷 bygningsarbeider) for å bruke en kjønnsinnhusdesign, håper Google å røde UCE -friksjon når du sender noen av disse kodepunktene mellom plattformene. For eksempel er emojiene for 🤦 Person Facepalming – hvis sendt fra iOS til Android for tiden, ville det endre seg fra det som ser ut til å være en mann (på iOS) til en kvinne (på Android). «Vi håper dette gir nyttig veiledning for andre leverandører som også kan ønske å innlemme kjønns inkluderende design, spesielt for de eksisterende 58 emojiene som ikke spesifiserer kjønn.» I tillegg vil dette gi mer fleksibilitet for sluttbrukere (de som vil ha å nevne en politibetjent, men det er uviktig å merke seg om de er en kvinne eller mann); og gi mer inkluderende alternativer for de som kanskje ikke identifiserer Alternativer for kvinner eller menn vil ikke bli påvirket av denne endringen. Kjønn forsvinner ikke, det får et tredje alternativ for følgende oppføringer: Hva gjør en emoji «kjønn inkluderende»? Så hva gjør disse designene egentlig? Google Emoji -sjef Jennifer Daniel fortalte Emojipedia via e -post: “Kjønn er ikke en hårklipp, men i emoji -størrelse som ser ut til å være en primær signifikant for å kommunisere hva som kan være en umulig oppgave når det gjelder denne konstruksjonen. Kjønn lever dynamisk på et spekter, og det er ingen «løsning» løsning «. Så det er delvis et spørsmål om utseende, men også for å gi mening om et stadig mer komplekst emoji -tastatur. For tiden støtter noen emojier ett kjønn, noen har to, og andre har tre. For hvert (menneskelig) ville emoji være å vise et kjønnsinnlysende alternativ uten hudfarge på tastaturet som standard. Dette er allerede en tilnærming Google bruker i Gboard, som skiller seg fra iOS og Samsung som viser variasjonene for kvinner og menn som separate Oppføringer på tastaturet. Mange brukere vil sannsynligvis ikke innvende eller bry seg for sterkt om hvilken smak av ansiktspalmen de sender. Der det er relevant, kan brukere trykke og holde (som de gjør nå for å velge hudfarge på de fleste plattformer) for å velge både kjønn og hudfarge samtidig, fra et utvalg av tre rader. Dette «Three Row» -grensesnittet vil bare gjelde til emojier som allerede har tre kjønnsalternativer i Unicode -standarden. Én, eller to rader vil antagelig bli vist hvor emoji -listen ikke anbefaler tre kjønnsalternativer. Limitations For historiske årsaker og noen ganger tekniske beslutninger, ikke alle emojier har disse tre kjønnsalternativene som er oppført i Unicodes emoji -dokumentasjon. Many nyere emojier – inkludert kjønnede yrker foreslått av Google i 2016 – har bare to alternativer oppført som anbefalt for General Interchange (RGI) på Unicode. Disse inkluderer dommerne (👩‍⚖ kvinnedommer eller 👨‍⚖ mannsdommer), piloter (👩‍✈ kvinne pilot eller 👨‍ ✈ MAN -pilot) og enda nyere tillegg av mennesker med sonderende stokk (👩‍🦯 Kvinne med sonderende stokk eller 👨‍🦯 mann med sonderingsstokk). Separate forslag må dekke til å legge til flere kjønnsalternativer til Unicodes RGI -emoji -liste. Google bemerker at det «sannsynligvis vil foreslå flere sekvenser for å dekke hull i Unicode -standarden» i fremtiden, og at dette bare er begynnelsen. Plattformleverandører (som Apple, Google eller Microsoft) implementerer disse karakterene. Når det kommer til kjønn, sier Unicode Emoji-dokumentasjonen: “Human-Form Emoji bør normalt skildres på en kjønnsnøytral måte med mindre kjønnsutseende eksplisitt er spesifisert” til tross for Dette har vært langvarig praksis for selskaper (spesielt Apple) å bruke design som er bakoverkompatible med tidligere sett. Meltlig hadde emoji satte at Apples implementering stammer fra (SoftBank), hadde spesielt kjønnsdesign for en rekke karakterer der Ingen kjønn ble spesifisert når disse ble innlemmet i Unicode Standard.Google er ikke den første til å fremheve utfordringene med kjønnet emoji -design. Så tidlig som i 2016, fremhevet Adobe Font Designer Paul Hunt saken: “Selv om UTR #51 ber om at emoji generelt blir presentert på en kjønnsnøytral måte, er nåværende praksis å gi humanisert, kjønnet utseende for et ganske stort sett med karakterer. Dessverre er de eneste alternativene som for øyeblikket er tilgjengelige i et flertall av disse situasjonene utelukkende feminine eller maskuline presentasjoner. ”Ytterligere dokumenter fra underutvalget Unicode Emoji har videre sett på problemet, og mange støttedokumenter har blitt sendt inn og fremhever hvor uoverensstemmelsene ligger innenfor Unicode emoji sett. «Ja..men klappene» En artikkel om kjønnsrepresentasjon i Googles emoji -sett ville ikke være komplett uten kommentarer på nettet (men ikke utelukkende fra hvite menn) som sier «Vi skulle gå tilbake til klatter som ikke hadde kjønn eller hud Tone, enkel! «. I en verden der Google var den eneste emoji -skaperen, kan dette ha vært fullt mulig, og ville forbli en mulighet. I en verden på tvers av plattformer er det mye mer på spillet. Hvis Google bare byttet til kjønnsløse, hud-tone-mindre klatter i dag; Betydning og kontekst ville være tapt tverrplattform. Man kan gjøre tilfellet om Unicode skal ha (tidligere kontekst) lagt til hudtoner eller kjønn, men realiteten er i dag Unicode -standarden har disse, og ingen Android er en øy. Som en side, på det tidspunktet klappene eksisterte på Android , Tilbakemeldingene som ble sendt til Google støttet ofte ikke valget. Folk sendte en kvinne i en rød kjole fra iOS eller Twitter var ikke nødvendigvis fornøyd med kløften med en rose i munnen som kom på Android -enheter. FutureTil nå har Unicode vært tilbakeholden til å legge til nye sekvenser for kjønnsnektrale alternativer, mens 50+ emojier eksisterer allerede som allerede kan brukes som kjønnsnøytrale alternativer, og har til nå gått under utnyttet av leverandører. … ennå. Å utvide til ytterligere ZWJ -støtte og lage kjønns -tvetydige sekvenser er absolutt mulig, og jeg tror ville være nyttig. ”Å ha et stort selskap som Google gjør et offentlig standpunkt ved å bruke de eksisterende kjønns inkluderende emoji -alternativene kan være handlingen som baner vei for Unicode Anbefale et konsekvent sett med kjønnsalternativer for alle menneskelige emojis. Eksempelig å se disse designene i en Android -utgivelse fra Google i år (sannsynligvis en senere utgivelse av Android Q), og tiden vil vise om andre leverandører også tar i bruk lignende design for samme kode Points.Read Morewhere er kjønn og hvorfor betyr det noe for emoji? (Paul Hunt, 2016) Inkluderende emojier som kommer tilbake til Android (Jeremy Burge, 2018) ved bruk av kjønns inkluderende design (Google / PDF Link, 2019) Let’s Make Every Man Cry 🙍‍♂️ med Jennifer Daniel fra Google (Emoji Wrap Podcast, 2018)