«Emojis» på vei opp som flertall

Analyse av antall personer som bruker som flertall av ordet viser økt bruk av denne varianten, og øker konsekvent siden 2013.
Begrepet «emojis» har steget fra 18% av flertall emoji -søk i 2013, opptil 30% i 2016.
«Emoji» er fortsatt det foretrukne flertallet av emoji skriftlig, selv om det er mindre klart om dette gjelder det talte ordet.

Den japanske opprinnelsen til emoji antyder at det bør brukes til både entall og flertallsformål, men som med mange ord vi låner på engelsk, har vi en tendens til å bøye reglene for å få dem til å passe.
Tsunami er et annet ord med japansk opprinnelse som ofte er pluralisert som «tsunamier» utenfor Japan, men «Sushis» brukes sjelden noen gang noen gang.
og anses nå som akseptable måter å pluralisere ordet «emoji» på engelsk. Bruken av begge vilkårene har blitt dekket andre steder, så jeg vil ikke gå nærmere inn på som er riktig eller galt her, men kan foreslå å lese de nevnte artiklene for å komme opp i hastigheten.
Bruk i den virkelige verden
Det jeg så etter i følgende data er eksempler på virkelig verden på hvordan folk bruker «emoji» og «emojis» på nettet.
Det første spørsmålet som oppstår er: Når folk søker etter «emoji» på Google, betyr de det i flertall eller enestående forstand?
«Emojis» refererer alltid til et flertall, den delen er enkel. Å bryte ned intensjonen med «emoji» -søkene er ikke like åpenbare – hvilke er ment som et flertall, og hvilke som den entall begrepet?
Det er noen få måter å ordne det hele på, og her er mitt beste forsøk på å vise endringene i bruk av ’emoji’ og ’emojis’ som flertall:

Denne data bruker Google Trends, men er en sammenligning av alle “emoji” v “emojis” -søk. Det ville være for enkelt, og ikke en nøyaktig måte å vise bruk av flertall «emoji».
I stedet antar ovennevnte diagram at volumet av søk etter «uttrykksikoner» sammenlignet med «Emoticon» er en rimelig fullmakt for hvor mange flertall/ikke-felles søk som blir utført hver måned for emoji.
Når dette er innarbeidet, viser resultatene en klar trendline:

«Emoji» er fortsatt den viktigste måten å referere til flere emoji -tegn, selv om de avtar
«Emojis» ser stadig øke bruken som flertall av emoji

I kontekst
I 2016 var prosentandelen av emotikon/uttrykksikoner som var flertall 62%, og 38% var for entall. Gitt dette ser sammenbruddet for emoji/emoji i 2016 slik ut:

«Emoji» ment som en entall søkeord
«Emoji» ment som et flertall søkeord
«Emojis»

Andre metoder
En annen tilnærming for å bestemme intensjonen til at folk som søker etter «emoji» er å sette den i en setning som per definisjon må være flertall.
Uttrykket «hvor mange emoji» sammenlignet med «hvor mange emojier» sporer en lignende trend som analysen ovenfor. er oppe, men tar fortsatt 🍰 -kaken som det foretrukne flertall.
Det talte ordet
Anekdotisk synes jeg en høyere prosentandel av mennesker bruker «emoji» når de snakker, og «emoji» når de skriver. Dette er vanskeligere å tallfeste, og til slutt ikke en veldig nyttig innsikt uten noen data for å sikkerhetskopiere det.
Vi spurte Twitter -følgere våre forrige måned og fant ut at 64% av de spurte sier «emojis» som flertall av emoji.

Hva betyr dette? Skriver vi «to emoji», men sier «to emojier», eller er det bare at online meningsmålinger er ustabile og 400 emojipedia -brukere ikke er et representativt utvalg?
Vi skal kjøre to meningsmålinger denne gangen for å se om vi kan komme til bunns i denne forskjellen:

Avstemning: Hvordan skriver ** 📝 flertall av emoji?
Avstemning: Hvordan sier ** 💬 flertall av emoji?

Den første spør hva du skriver, og den andre hva du sier.
Dette er ikke meningsmålingene, men i stedet er det for.
Emojis endrer ikke bare hvordan vi bruker språk: selve bruken av ordet «emoji» endrer seg rett foran oss.
Oppdateringer
Noen timer etter å ha lagt ut denne artikkelen, er her de tidlige resultatene av avstemningen vår: