Emoji -flagg forklarte

Som med det meste unicode-relaterte, er emoji-flaggene mer kompliserte enn de først kan vises.
Med samtaler de siste årene for emoji -representasjon av det aboriginale australske flagget, transkjønn flagg, Bretagne flagg, kurdisk flagg (og mange flere) er det verdt å se nærmere på måtene flaggene kan legges til Unicode -standarden, og hvordan det påvirker Settet med flagg tilgjengelig i dag.
Tross alt inkluderte Apples iPhone bare 10 landsflaggemojier i 2008, og nå er det 268. Hvordan ble disse 268 bestemt til å være mer kvalifiserte enn noen andre flagg?

For hvert flagg vist på et gjennomsnittlig emoji -tastatur, er det minst fire forskjellige måter det kan kodes bak kulissene.
Selv om koden som brukes til å vise et flagg kan virke som den minst interessante delen av et flagg -emoji, er det viktig å forstå disse detaljene for å bestemme hvorfor disse 268 flaggene eksisterer, og bidra til å ramme inn gjennomførbarheten av nye flagg i fremtiden.
La oss bruke disse som utgangspunkt:

🏁 rutete flagg
🏳 Regnbueflagg
🇺🇸 Flagg for USA
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Flagg for Skottland (GB-SCT)

🏁 rutete flagg
Rekse flagg er det enkleste av flaggene. Det ser ut til å se ut som et flagg, men er ikke kodet noe annerledes enn en 📻 radio eller 🎺 trompet.

Antall kodepunkter: 1
Lignende flagg: 🚩 🎌 🏳

Flagg som dette (og 🚩) ble generelt lagt til Unicode for kompatibilitet med de japanske transportørene emoji-sett, eller andre før-emoji-skrifter som webdings.
Disse er vanligvis ikke assosiert med noe spesifikt land, region eller gruppe mennesker – selv om 🎌 kryssede flagg emoji viser som japanske flagg på alle større plattformer (tidligere et sørkoreansk flagg på Samsung).
🏳 Regnbueflagg
Rainbow Flag er en ZWJ -sekvens av disse to emojiene:

🏳 Hvitt flagg
🌈 Regnbue

Unicode har listet opp dette som anbefalt for General Interchange (RGI), noe som betyr at store leverandører støtter eller har forpliktet seg til å støtte denne sekvensen.

Antall kodepunkter: 4
Lignende flagg: 🏴‍☠

Etter design krever ikke ZWJ -sekvenser unicode -godkjenning som en vanlig emoji gjør. Som sådan er det mulig for leverandører å legge til flere av disse ved å bli med to eksisterende emojier sammen, hvis de ønsker det.
Ulempen er at uten enighet blant leverandører vil brukere ikke se tilpassede ZWJ -sekvenser riktig på tvers av plattformer og i stedet vil se de enkelte delene. Et eksempel på dette er:

🏴‍☠ Piratflagg

Ved å bruke det samme konseptet som Rainbow Flag, støttet Twitter et piratflagg i deres Twemoji -sett i en årrekke ved å bli med på 🏴 Black Flag og ☠ Skull og Crossbones før Unicode listet dette flagget som RGI i 2018. Alle store leverandører støtter det nå.
🇺🇸 Flagg for USA
Landsflagg som den for USA er opprettet ved å parre to tegn.
Systemer ser opp for å se om et par er gyldige, og viser et flagg i stedet.
Dette er et smart system som unngår Unicode som trenger å lage et nytt kodepunkt for hvert land. USAs flagg er en sekvens av disse to karakterene:

🇺 regional indikator symbolbrev u
🇸 Regional indikator symbolbrev s

Listen over gyldige sekvenser for landflagg er avledet fra ISO 3166-1, som er en internasjonalt anerkjent liste over land og regioner.

Antall kodepunkter: 2
Lignende flagg: 🇬🇧 🇨🇦 🇵🇭 🇩🇪 🇮🇳

ISO 3166-1 inkluderer også koder for noen makroregioner, nemlig:

🇪🇺 EU
🇺🇳 FN

Hvis det er en kode på listen, er den oppført som en emoji automatisk, uten noe forslag som kreves.
Leverandører er ikke pålagt å støtte alle disse flaggene (Microsoft støtter ingen landsflagg på Windows, i stedet viser de to bokstavene landskodene), men støtter generelt alt på listen for kompatibilitet.
Hvis ISO 3166-1-standarden ble oppdatert for å legge til et nytt land i morgen, ville det nesten helt sikkert havne på Emoji-flagglisten.
Bortsett fra: «Make Up» ISO 31661- Koder
WhatsApp oppfant tidligere sine egne par regionale indikatorer for noen få flagg inkludert Skottland (XS) og Texas (XT). Disse ble brukt til å vise regioner som ikke var dekket av ISO 3166-1 («X» foran indikerte at disse ikke er en del av standardsettet).
Disse kodene fungerte ikke på andre plattformer, og ville bare vise brevene hvis de ble sendt utenfor WhatsApp. I teorien var det ingen grunn til at andre plattformer ikke kunne ha støttet disse, men utfordringen ville ha skalert den til flere regioner, hvis den ble populær. Faktisk er dette stort sett grunnen til at Unicode eksisterer i utgangspunktet: i stedet for selskaper bakover-engineering hvordan andre plattformer viser forskjellige teksttegn, har en standard som alle selskaper bidrar til og samtykker til å bruke.

Jobbet for Texas, men hvis dette utvidet til alle amerikanske stater, hva ville Tennessee bruke?
På grunn av måten disse kodene ble implementert på, er sett med tre eller flere regionale indikatortegn ikke gjennomførbare, ettersom tekstgjengivende motorer vil matche alle to med en emoji først (f.eks. Hvis ble brukt til South Dakota, ville tekstmotorer gjengi som en Skotsk flagg først, og sitte igjen med hengende på slutten)
Dette ble et ikke-problem i 2017, da underavdelinger som Skottland og Texas fikk støtte i Unicode-standarden, om enn ved bruk av en annen metode.
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Flagg for Skottland (GB-SCT)
Inntil nylig var Skottland ikke kvalifisert for sitt eget emoji -flagg, i det minste på den måten Unicode koder for flagg.
Det 🇬🇧 Storbritannia er oppført under ISO 3166-1 (listen over land som et land eller region måtte være oppført for å få et flagg).
Imidlertid har ISO en liste som viser underavdelinger for hvert land. Du kan se underavdelinger for Storbritannia eller USA, eller et hvilket som helst land i verden. Disse bruker landskoden, etterfulgt av en underavdeling. For eksempel er Skottland GB-SCT og Texas er US-TX. Hver kode er unik.

Antall kodepunkter: 7
Lignende flagg: 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿

Emoji 5.0 klassifiserer offisielt «vanlig» eller «utdatert» underavdeling som gyldig.
Over 3000 nye flagg er mulig, hvis leverandører ønsker å støtte dem (ikke alle underavdelinger i verden har faktisk sine egne flagg).
I forbindelse med konsistens på tvers av plattformer har Unicode ansett som tre av disse flaggene som RGI:

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 England
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Skottland
🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 Wales

Dette betyr store leverandører støtte eller har forpliktet seg til å støtte disse flaggene.
Skulle en leverandør, for eksempel Google eller Twitter, ønsker å støtte flere underavdelinger, er de perfekt i stand til å gjøre dette: forutsatt at det er en gyldig kode å bruke.

For tiden vurderer ikke Unicode forslag til underavdelingsflagg på samme måte som andre emojier.
I stedet for å veie opp hver region i verden basert på regelmessige seleksjonsfaktorer (egenart, sannsynligvis bruksfrekvens osv.); Unicode informerer i stedet leverandører av nye forslag til underavdelingsflagg på sine kvartalsvise tekniske komitémøter og leverandører er velkomne til å handle på denne informasjonen, hvis de ønsker å støtte flere underavdelingsflagg.
Emojipedia ser ofte forespørsler om underavdelinger som oppfattes å ha sterke eller uavhengige identiteter; For eksempel Brittany (Bretagne), Catalonia, Texas, California, Nord -Irland. Det virker rimelig at selskaper ville være forsiktige når de vurderer nye regioner: noen kan være omstridte, og andre kan lide av «hele settet» -utgaven (Texas er et kjent flagg i USA, men hva med Idaho?)
WhatsApp støtter nå underavdelingsflaggene for England, Skottland, Wales og Texas ved hjelp av gyldige underavdelingskoder, og ikke de tidligere bolte-på-regionkodene til XE, XS, XW og XT.
Geografiske flagg uten koder
Et gap i Unicode -flaggstøtte eksisterer når det gjelder geografiske regioner i verden som ikke har en ISO -regionkode eller underavdelingskode.
For eksempel: Native American Tribe Flags, Australian Aboriginal Flag, Maori Flag, Torres-Strait Islander Flag.
Disse representerer alle mennesker i en region eller en del av verden, men har ikke en ISO -underavdelingskode som representerer dem. For øyeblikket har Unicode ingen mekanisme for å støtte denne typen flagg:

«Flagg som er ment å representere spesifikke land eller regioner i verden, må ha en gyldig Unicode-regionkode (basert på ISO/BCP47) eller Unicode underavdelingskode (basert på ISO 3166-2).»

Andre flagg
En kategori av flagg som ikke er spesielt regionalt, er den av forskjellige stolthetsflagg, med forskjellige design som representerer forskjellige LHBT -grupper, inkludert bifile, transpersoner eller pansexuelle samfunn.
Disse faller teknisk inn under de samme kriteriene som ethvert emoji -forslag. Er det særegent, er det sannsynligvis godt brukt, er det åpent?
Det siste spørsmålet kan være et område som stolthet flagg sliter, hvis det er uklart hvilke stolthetsflagg som er bemerkelsesverdige nok for representasjon, og som kriterier de er mer bemerkelsesverdige enn andre.

Hvis det ble bestemt at ett eller flere stolthetsflagg oppfyller kriteriene for aksept som emoji, ville spørsmålet for Unicode bli: hvilken type koding ville det bruke?
For eksempel kan et transkjønn stolthetsflagg kodes som et konsept (f.eks. Et nytt kodepunkt for «transkjønn stolthetsflagg» eller «transkjønn flagg» som kan ha noe design), eller etter fargene (f.eks. En ZWJ -sekvens av 🏳 eller lignende, eller et kodepunkt som beskriver fargene), eller noe annet.
ZWJ-sekvenser blir generelt sett på som mer fleksible, men det vil være rart å bruke en fargebasert sekvens hvis designen for et bestemt stolthetsflagg sannsynligvis vil endre seg over tid. Det samme vil gjelde for ethvert kodepunkt som refererte til designen i stedet for intensjonen.
Det er flere alternativer for dette flagget som for øyeblikket brukes i forskjellige regioner, så leverandører kan også være sikker på at en enkelt design er representativ for et samfunn internasjonalt, i stedet for å ha delt visninger på hvilket design som skal vises for en emoji.
TL; DR: Hvordan flagg blir vurdert

Har ISO 3166-1-kode: ✅ Inkludert automatisk
Har ISO underavdelingskode: ✳ Hvis gyldig, opp til leverandører
Geografisk, men ingen kode: ❌ Ikke støttet
Annet / ikke-geografisk: 👩‍⚖ Med forbehold om regelmessige emoji-seleksjonsfaktorer

Detaljer fra Unicode om forslag til flagg.
Hva dette betyr
Ikke alle flaggene er like når det gjelder standardorganer.
At noen obskure flagg har en emoji (ser på deg, Isle of Man), er ikke nødvendigvis fordi de oppfylte kriterier for dagens dag om bruk, men kan bare være at de var på rett liste til rett tid (nemlig, nemlig, De fleste regionkoder på ISO 31616-1-listen).
Flere underavdelingsflagg er relativt enkle å støtte (fra et teknisk perspektiv) hvis leverandører føler at noe vil være verdt tillegg, og sannsynligvis ikke vil forårsake utilsiktede konsekvenser. Flagg har også implikasjoner i den virkelige verden.
Flagg for land, regioner eller personer gruppert under en eksisterende standard som ISO (og dermed ikke kvalifisert for koding) er en vanskelig sak. Hvorvidt et nasjonalt standardorgan kan legge til en ISO-kode for australske Aboriginal eller Torrest-STRAIT Islandere, er noe som kan vurderes av mennesker i disse samfunnene.
Når det gjelder andre (ikke-geografiske) flagg, spesielt stolthetsflagg, virker det som om noen av disse kan være en reell mulighet, hvis de kunne gjøre saken om å møte de nåværende Unicode-emoji-seleksjonsfaktorene.

Gitt måten flagg fungerer som et rally -ikon for menneskers samfunn, er det klart at det alltid vil være etterspørsel etter nye flaggemojier.
Selv om muligheten til å sende et hvilket som helst flagg som et eksisterer på de fleste plattformer, handler problemet både om praktisk (emojier er mer fleksible enn bilder), men videre: representasjon.
Å vises på Emoji -tastaturet til enhver større plattform er et tegn på legitimitet. Hvorfor folk vil se flagget deres som emoji er tydelig. Å bestemme det nøyaktige settet med flagg – eller en hvilken som helst kategori av emoji – å inkludere på alle enheter i verden er mindre tydelig.