Emoji Creation Story

I begynnelsen opprettet Shigetaka Kurita emoji på NTT Docomo -telefoner i Japan. Nå var emojiene begrenset og liten, tekst var fremdeles gjennomgripende, og den kommende innflytelsen fra folket svevde over vannet.

Og folket sa: «La det være mer emoji,» og emoji ble lagt til andre transportører. Folket så at emojiene var god, og skilte følelsene fra teksten.

Og folket sa: «La det være en måte å inkludere emoji på telefoner i andre land.» Så emoji gjorde overgangen til Unicode. Og det var slik.

Og folket sa: «La emojiene være mer representative, så folket er ikke alle hvite.» Og det var slik.
Vi kalte standard hudfarge en «ikke-menneskelig nyanse» som generelt var gul. Og alternativer ble lagt til for mangfold, og dette ble kalt «hudfargemodifiserere.» Og folket så at det var bra.

Da sa folket: «La oss lage emojier i vårt bilde, i vår likhet», og vi la til kjønnede versjoner av hver emoji; Hann og kvinne skapte vi dem.

Vi velsignet dem og sa til dem: “Vær fruktbar og økning i antall; Multipliser til å omfatte flere yrker, spesielt for kvinner som er underrepresentert. ”

Folket så alt vi hadde laget, og det var veldig bra.
Gjeldende planer
En liste over nye kvinnelige og mannlige emojier ble publisert av Unicode tidligere denne måneden, som baner vei for leverandører å støtte disse i slutten av 2016.
Listen er effektivt de to siste versene av Emoji Creation -historien ovenfor. Disse er:

Helt nye profesjonelle emojier, tilgjengelig i kvinnelige og mannlige versjoner
Eksisterende emojier oppdatert for å tillate kvinnelige og mannlige versjoner

Spesielt, angående kjønn, forklarer dette kjønnsemoji ZWJ -sekvensdokumentet:

Unicode i seg selv spesifiserer normalt ikke kjønn for emoji -tegn: Emoji -karakteren er 🏃 -løper, ikke; 👮 Politibetjent ikke.

Til tross for intensjonen for de fleste nåværende emojier om ikke å spesifisere et eller annet kjønn, fortsetter dokumentet:

For å få en større følelse av realisme for disse karakterene, har imidlertid leverandører vanligvis valgt utseendet til et bestemt kjønn å vise. Dette har ført til kjønnsforskjeller i emojiene som folk kan bruke.

Spesielt ropt ut er det faktum at selv om leverandører står fritt til å velge hvilket kjønn de viser noen emoji som, er det fortsatt sant at:

Leverandører kan ikke ha både en mannlig og kvinnelig versjon av hver enkelt.

Å ha større representasjon av kvinner i meningsfulle roller i emoji har blitt velkomne velkommen, men ikke av alle.
Kjønnsdilemma
Som en del av Unicodes innsats for å diversifisere Emoji -serien for å omfatte mer kvinnelig representasjon, kan tilbakemelding sendes inn.
Én gjenstand for tilbakemelding sendt som svar på dette Unicode -forslaget er fra Charlotte Buff som skriver:

Jeg tror bestemt at Unicode bør avstå fra å legge til mer emoji med eksplisitt kjønn, og at jeg ikke er den eneste personen som gjør det.

Resonnementet her er at vi ikke kan endre at noen emojier allerede eksisterer med kjønn, men å legge kjønnsemojier er ikke tilrådelig. Denne tilbakemeldingen fortsetter til staten:

Jeg vil gjøre det veldig tydelig at det fremdeles er grunnleggende feil i [disse] dokumentene som berører menn, kvinner og mennesker med ikke-binære kjønn

Spesielt fremhevet er det faktum at noen emojier er ekskludert fra listen over kjønnede emoji -tillegg som 👰 Bride med slør, 👲 mann med Gua pi mao og 🤰 gravid kvinne.
Spesifikt sier denne tilbakemeldingen:

Hvis Unicode -konsortiet ønsker riktig kjønnsrepresentasjon i emoji, må det kunne representere gravide som ikke er kvinnelige

Jeg foreslår at du leser full tilbakemelding for en mer detaljert visning.
Gjennomføring
Noen merknader om gjeldende planer for kjønnede emojier:

Det er ikke for sent for tillegg. Hvis en og/eller emoji anses som et verdig tillegg i fremtiden, utelukker ingenting om den nåværende publiserte listen
Metoden for å oppdatere emojis tillater en kjønnsnøytral tilbakeslag. Det er mindre definert enn eller er, men tillatt likevel.

Fremtiden til emoji
Mens jeg har fokusert på noen av kjønnsspørsmålene som er reist her – og disse er gyldige og kortfattede skrevet – gjenstår det bredere spørsmålet om i emoji.
Mat, gjenstander, klær, gester, sport: det er så mye mangfold i verden, men det er reelle tekniske og praktiske begrensninger rundt hvor mange nye emojier som kan støttes i fremtiden.
Den mest pragmatiske tilnærmingen handler om prioriteringer. Begynn med de mest presserende problemene, og adresser deretter den neste.
Bare fordi økende representasjon i emoji kan være vanskelig å gjøre, betyr det ikke at vi ikke bør prøve.
Hvor skal jeg neste?
En uttalelse fra Unicode uttrykker sine langsiktige planer gjør emoji fullstendig tilpassbar:

Det langsiktige målet for implementeringer bør være å støtte innebygd grafikk, i tillegg til emoji-tegnene.

Det er et tema for en annen dag, men det indikerer en potensiell fremtid der alt og hvem som helst kan bli representert.
Inntil da, følg med.
Merk: Den første fotnoten i denne artikkelen nedenfor ble oppdatert i mars 2019 for å gjenspeile det faktum at NTT Docomo Emoji -settet ikke var det første, selv om det uten tvil kan ha vært det første utbredte emoji -settet i Japan.