🕵 Den mystiske forsvinningen av raneren Emoji 💰

Fra smilefjes til hjerter utgjør emojier nå en del av folks daglige samtaler. Det er for tiden over 3.300 emoji i Unicode -konsortiet, og det ser ut til at mange brukere mener en røveremoji er en av dem. Det rare er null universelle emoji -sett inneholder raneremojiene. Det er ingen å finne på noe nettsted!

Røveremoji -mysteriet

Andre mennesker trodde raneremojiene eksisterte i fortiden og plutselig forsvant på mystisk vis. De husker til og med hvordan det så ut og ba artister om å gjenskape det de tegnet. De sier at emojiene inneholdt en mann som hadde på seg en svart og hvit stripet skjorte og en beanie.

Naturligvis hadde han også på seg en svart maske, og holdt en pose med kontanter i hånden hans, som egentlig er 💰 💰 pengeposen emoji.
Forviring av internett

Disse påstandene ble virale 15. juni 2020, da brukeren @aJleidig laget en Tiktok -video om den. Det fikk over 2,2 millioner visninger og 400 500 likes på bare tre dager!
Samme dag twitret Twitter -brukeren @w4keupc4ll om at emojiene aldri hadde eksistert. Tweeten fikk over 20 retweets og 230 likes. En annen Twitter -bruker, @TuringTestified sa nesten det samme. Tweeten hans fikk 30 retweets og 160 likes.
Andre brukere hevder at røveremojiene ble opprettet på en annen måte. De sier at det aldri var en offisiell emoji, noe som betydde at den aldri ble inkludert i en Unicode -batch. Røveremojiene ble skreddersydd, designet spesielt for en reklame. Dessverre, siden konspirakistene ikke var i stand til å hoste opp noe bevis, døde teorien en tidlig død.

Hvor kom røveremojiene fra?
La oss finne ut opprinnelsesteoriene til røveremojiene.
Karakter i emoji -filmen

Mens dette spredte seg som en brann over internett, beskjærte flere teorier med bedre bevis opp. Noen sier at andre sannsynligvis tenkte på jailbreak, en karakter fra emoji -filmen. De hadde begge på seg beanies, ga fra seg en kriminell emoji -type vibber. Imidlertid ville det være vanskelig å blande kjønn, men siden Jailbreak Emoji er en kvinnelig hacker, mens raneren Emoji er en mann.
Bitlife Fluke
En annen teori er at røveremojiene opprinnelig dukket opp i en spill -app som heter BitLife. I spillet representerer BitLife -emojier karakterer. Hvis du var en Apple -bruker, ble det antatt at du kunne gjøre karakteren din til en iPhone -røveremoji.
Android -brukere ble antatt å kunne gjøre det samme også. For å bevise teorien spilte roboter av spillere appen, men klarte ikke å finne raneren emoji alle sa at eksisterte.
Når du stopper og faktisk tenker på det et øyeblikk, kan det det virkelig koker ned til å gi deg heebie-jeebies. Hvordan kan forskjellige mennesker fra hvert hjørne av kloden hevde å ha sett noe som aldri eksisterte?

Tilfelle av den savnede turgåeren emoji

Det viser seg at mysteriet til raneren Emoji ikke var en isolert sak. Folk på nettet var helt overbevist om at det var en turgåeremoji på telefontastaturet som også forsvant i tynn luft.
De sa at turgåeren emoji, eller fotturer emoji, som det noen ganger ble kalt, var et globalt brukt symbol. Det dukket opp på alle nettsteder og plattformer. Da kunstnere gjenskapte tegningen basert på øyenvitne -kontoer, skildret emojiene en person som holdt en vandringstang og hadde en ryggsekk.
Du kan senere gjette hva som skjedde. Etter å ha gjort den nødvendige forskningen, en prosess som inkluderte å sjekke historien til emoji -fjerning og endringer av emoji -nettsteder, konkluderte eksperter senere en turgåeremoji som aldri eksisterte.
Vel, vi har turemoji i stedet.

Hvis du vil se selv, kan du prøve å søke etter «turgåeremoji». You’ll be led to a nice picture of a 🥾 Hiking Boot emoji, an ankle-high hiking boot fit for rough hiking trips to the mountains and forests.
Jøss, ingen turgåer i grafikken, ingen fjell, ingenting. Alle pilene pekte igjen på det faktum at det ikke er noen turgåeremoji. Og etter alt å dømme, som du leser denne artikkelen, var det aldri. Det eksisterte rett og slett aldri i emoji -universet.

Mandela -effekten

I 2009 var paranormal ekspert Fiona Broome på en konferanse og snakket om den sørafrikanske presidenten Nelson Mandelas død i et sørafrikansk fengsel på 1980 -tallet. På konferansen delte deltakerne at de husket å se nyhetsdekningen om hans død, så vel som enkenes tale.
Sannheten i saken er at Nelson ikke døde i fengsel på 1980 -tallet, han døde i 2013, men ingen på konferansen innså det. Fiona ble forbløffet over at en så stor gruppe mennesker kunne huske den samme eksakte hendelsen i så detalj når den aldri hadde skjedd.
Hun kalte det senere «Mandela -effekten», et begrep for et delt falskt minne som følge av en kollektiv, helt feilaktig forståelse. Det samme kan brukes på røveremojiene og turgåeren emoji.
Alt i hodet?
Hvis dette er første gang du har hørt om Mandela -effekten, er du sannsynligvis ganske mye ristet. Ingen dom her, vi får det helt! Ingen liker å bli løyet for, ingen vil bli lurt. Så hva er det, og hvordan er det forårsaket?
For å svare på det så langt er det dette vi har samlet. Leger hevder Mandela -effekten er en form for konfabulering.
Hva er konfabulering?

Når folk konfabulerer, skaper de falske minner for å fylle ut hullene i sitt eget minne. De fleste bruker konfabulering for å huske hva de føler er hendelsesforløpet på en bestemt dag.
For eksempel, på en lørdag, drar du til kjøpesenteret for å spise på en restaurant. Du husker hva du gjorde hele dagen, men du husker ikke hvilken fargeskjorte du hadde på deg, så du fyller ut gapet med favorittfargen din, rosa.
Traume

I følge eksperter kan en historie med traumer også utløse konfabulering. Når noe så traumatisk skjer med en person, setter de noen ganger et falskt minne i hjernen for å glemme det.
I tillegg kan søvnmangel øke sannsynligheten for feil å kode minner også. En studie av søvnmangel deltakere fant at de hadde høyere frekvens av falsk anerkjennelse enn hvilte deltakere. Så få søvnen din, eller du kan begynne å forestille deg ting.
Falske minner
Neste er det som er kjent som det falske minnesyndromet, en tilstand der en persons mellommenneskelige forhold og identitetssenterer for et minne om en traumatisk opplevelse som er objektivt usant, men at personen sterkt mener skjedde.
Hvordan vite om noe er sant eller bare er en avlegger av Mandela -effekten? For sistnevnte, husker du Parlour -spillet «Pass the Message?» Det er noe sånt. Noen få mennesker sitter sammen, og en person hvisker noe inn i øret til personen som sitter neste. Personen hvisker det samme til personen som sitter ved siden av ham. Til slutt, når den siste personen snakker høyt uttalelsen, skiller den seg fra hva den første personen sa.

Konklusjon

Vi lever i en verden der en stadig større prosentandel av våre daglige opplevelser har en digital komponent. For å legge til det, kan nesten hvem som helst bli en influencer, ganske enkelt ved å publisere kontroversielt, viralt innhold, inkludert falske nyheter, for å få flere abonnenter og fans. Det som er verre, det er vanlig at følgere av påvirkeren deler og forsvarer deres påvirkers falske nyheter.
Røveremoji og turgåer emoji i dag, hva annet i morgen? Ettersom trusselen om falske nyheter, og fenomenet Mandela-effekten, graver dypere i World Wide Web, er det global bekymring for dets langsiktige effekter.
Det er spådommer om at falske nyheter, en dag, til og med påvirker politisk, økonomisk og sosial velvære. Hvis vi vil se en slutt på falske nyheter, må vi samarbeide, vi må slutte å klikke på den og slutte å spre den. Det er så enkelt.